2结果与分析

2.1能值投入产出分析

4种不同沼气工程模式的基于能值数据见表2。总能值投入量由可更新环境资源能值、值牛产不可更新环境资源能值、分析可更新有机能值和不可更新工业辅助能值组成，业园统计后的区循能值流分析结果见表3。

由表3可知，模式Ⅰ中的式评总能值投入量为1.69×1018sej，其中可更新环境资源能值为3.87×1016 sej，基于不可更新环境资源能值为5.24×1016 sej，值牛产环境资源能值投入占总能值投入的分析5.39%；可更新有机能值为3.70×1017sej，不可更新工业辅助能值为1.23×1018 sej，业园外界资源能值投入占主导地位，区循占总能值投入的展模94.62%，其中原材料和能源的式评投入是主要部分；能值产出量为6.55×1017sej，玉米、基于牛奶、沼气、有机肥等产品能值为4.18×1017 sej，占产出能值的63.77%；沼渣、沼液等再利用资源的能值为2.37×1017 sej，占产出能值的36.23%。与模式Ⅰ相似，模式Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ均以外界资源投入为主。模式Ⅱ中总能值投入量为2.93×1018 sej，环境资源能值投入占总能值投入的3.11%；能值产出量为2.67×1017 sej，牛奶、沼气、有机肥等产品能值为2.36×1017 sej，占产出能值的88.18%；沼渣、沼液等再利用资源的能值为3.16×1016 sej，占产出能值的11.82%。模式中Ⅲ总能值投入量为3.00×1018 sej，环境资源能值投入占总能值投入的3.04%；能值产出量为5.39×1017 sej，牛奶、沼气、有机肥等产品能值为2.78×1017 sej，占产出能值的51.67%；沼渣这一再利用资源的能值为2.60×1017 sej，占产出能值的48.33%。模式Ⅳ中总能值投入量为3.15×1018 sej，环境资源能值投入占总能值投入的2.89%；能值产出量为4.04×1017 sej，牛奶、沼气、有机肥等产品能值为2.69×1017 sej，占产出能值的66.51%；沼渣等再利用资源的能值为1.35×1017 sej，占产出能值的33.49%。

对比4种不同沼气工程模式可以发现，相比其他3种模式，模式Ⅰ中系统总投入能值1.69×1018 sej更低，而能值产出量6.55×1017 sej更高，系统的能值产出量占总投入能值的38.75%，如能提高系统的能值产出量，则能促进系统的进一步发展。

2.2环境负载分析

根据能值投入产出分析，进一步计算园区内各综合指标值，具体见表4。其中，模式Ⅰ、模式Ⅱ、模式Ⅲ和模式Ⅳ的可更新能值比均较低，分别为0.02、0.01、0.01和0.01，说明以这4种沼气工程为纽带的循环系统仍对不可更新能值的依赖较高，其原因主要是沼气工程运行过程中产生的大量能值被消耗。环境贡献率反映了系统中自然环境对农业经济发展的贡献，而环境负载率则评价了系统对周围环境造成的压力，如表4所示，模式Ⅰ、模式Ⅱ、模式Ⅲ和模式Ⅳ所生产的ECR值分别为0.05、0.03、0.03和0.03，ELR值分别为0.33、0.25、0.27和0.31，其来源主要是因为养殖及生产过程中大量水、电、肥的投入，是中国农业ELR平均水平（2.72）的9.19%～12.13%，说明以这4种沼气工程为纽带的循环系统对周围环境造成了较小的压力。

声明：参考《农业工程学报》 2020年9月第36卷第17期，如涉及版权问题，请联系删除。

相关链接：分析，牛奶，系统，指标